GIEC OpenIR  > 中国科学院广州能源研究所
不同城市生活垃圾焚烧技术的综合评价
其他题名Comprehensive evaluation of different municipal solid waste (MSW) incineration technologies
毛永宁; 汪小憨; 赵黛青; 杨捷
2015
发表期刊环境污染与防治
期号2
摘要Considering different municipal solid waste (MSW) incineration technologies, economic, energy flow and environmental impact analysis for fluidized bed technology, grate furnace, gasification-melting technology and plasma gasification technology was carrie
其他摘要通过工程的经济性分析、工艺过程的能流分析以及工程的环境影响分析,综合分析了流化床、炉排炉、气化熔融和等离子体气化等不同城市生活垃圾焚烧技术。结果表明:(1)在零补贴的情况下,流化床焚烧技术的工程效益最佳,但从项目投产年算起,其投资回收期也需9年;炉排炉、气化熔融与等离子体气化焚烧技术要达到流化床焚烧技术零补贴情况下的经济效益,分别需补贴约70、140、500元/t。(2)各城市生活垃圾焚烧技术下区域的水体富营养化和全球变暖影响最显著,而人体毒性影响最小。气化熔融焚烧技术和等离子体气化焚烧技术的环境影响比其
关键词城市生活垃圾 焚烧技术 环境成本 能流
资助者国家重点基础研究发展计划(973计划)项目(No.2011CB201501);NSFC-JST重大国际合作项目(No.51161140330). ; 国家重点基础研究发展计划(973计划)项目(No.2011CB201501);NSFC-JST重大国际合作项目(No.51161140330).
资助者国家重点基础研究发展计划(973计划)项目(No.2011CB201501);NSFC-JST重大国际合作项目(No.51161140330). ; 国家重点基础研究发展计划(973计划)项目(No.2011CB201501);NSFC-JST重大国际合作项目(No.51161140330).
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.giec.ac.cn/handle/344007/16141
专题中国科学院广州能源研究所
作者单位中国科学院广州能源研究所,广东广州510640
推荐引用方式
GB/T 7714
毛永宁,汪小憨,赵黛青,等. 不同城市生活垃圾焚烧技术的综合评价[J]. 环境污染与防治,2015(2).
APA 毛永宁,汪小憨,赵黛青,&杨捷.(2015).不同城市生活垃圾焚烧技术的综合评价.环境污染与防治(2).
MLA 毛永宁,et al."不同城市生活垃圾焚烧技术的综合评价".环境污染与防治 .2(2015).
条目包含的文件
条目无相关文件。
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[毛永宁]的文章
[汪小憨]的文章
[赵黛青]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[毛永宁]的文章
[汪小憨]的文章
[赵黛青]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[毛永宁]的文章
[汪小憨]的文章
[赵黛青]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。